现在是分级性能和定价计划的时候了:cdn必须发展

本文首次发表于2009年12月/ 2010年1月的 流媒体 杂志. 点击在这里免费订阅.

一些cdn不愿承认这一点，但今天，通过互联网传输视频比特已经商品化了. 而交付带来的性能和规模并没有全面商品化, Akamai, 聚光灯下, 和Level 3在传输视频时都表现相似. 当然，这三个人可能都不同意这种说法. 但是，有这么多的内容所有者使用其中的两个来传递相同的内容，这一简单的事实证明了这一点.

你最后一次看到这三个cdn发布关于提高网络性能的消息是什么时候? 而不是, 他们一直在讨论增加新的功能, 向上移动堆栈, 生态系统的解决方案, 增值服务, 而不是表现. Akamai的表演, 聚光灯下, 大多数人认为Level 3在视频传输方面非常相似. 在CDN收入方面，这三个网站都在市场上名列前茅，这一事实进一步强化了这一观念.

虽然一些cdn可能能够向客户展示轻微的性能或网络覆盖差异, 在很大程度上, 客户不愿意为视频传输方面的差异支付额外费用. 在应用程序交付中, 商务, 广告投放业务, 几分之一秒可以而且确实会影响客户的业务. 但当涉及到发送视频时, 比其他CDN快0.2秒开始播放视频对客户的业务没有实际影响.

那么，为什么CDN会认为客户愿意为这项服务支付额外费用呢? 有些人可能会付钱, but most customers won’t when they see that the performances delivered by the networks are so similar; the differences are very difficult to measure. 当然，如果一个网络的传输速度比另一个快几秒，那就是另一回事了. 但是今天, 在阿卡迈人之间没有那种显著的速度差异, 聚光灯下, 和三级.

但我个人不会在市场上发号施令，供应商也不会. 相反，消费者决定他们愿意和不愿意为什么付费，以及产品的价值. 虽然CDN供应商和其他业内人士可能不喜欢这样，但这是现实.

在一般情况下, cdn在过去一年中在增值服务方面做得很好，并继续尝试解决视频生态系统的许多部分. 而他们正朝着正确的方向前进, 他们需要重新审视商品化的视频传输部分，以及他们是如何收费的. 大多数cdn不区分什么是商品化的，什么不是, 他们需要开始向市场提供分层性能和定价服务. 最终，cdn将被迫这样做，他们现在应该开始接受这个想法. 这是行业发展的方向，也是客户开始需求的方向. cdn的明智之举是现在就抢在它前面.

客户经常告诉我，他们愿意花更少的钱来获得更好的表现，但不一定是最好的表现. 其他时间, 客户说他们不需要任何报告, 自部署工具, 或者其他生态系统. 结果就是, 他们不应该为帮助cdn构建一个他们没有使用的平台而支付每gb的高昂价格. 其他时间, 内容所有者告诉我，他们的绝大多数流量都是在高峰时段以外通过cdn传递的, 他们想知道为什么他们没有得到更低的利率.

在所有这些例子中, 客户正在寻找基于不同性能水平的分层定价计划. 不管喜欢与否，不久之后，cdn将被迫提供分层性能定价. 有些人可能会说，我们已经在市场上有了，但我们没有. 人们对分层定价感到困惑，分层定价根据推送的比特的不同级别而变化，但根据性能以相同的速率变化.

我没有从cdn那里听到太多关于这种模式的声音, 但我知道有些人已经在考虑它，并将其视为他们迟早必须采用的东西. It’s also possible that services such as HTTP streaming will help drive different performance and pricing plans to the market soon; t在这里 also will be a valid reason to charge more or less for delivery based on the protocol that’s being used.

我看到客户想要购买这些服务的方式和cdn销售这些服务的方式发生了巨大的变化. 这是CDN供应商无法承受的. 不久之后, the CDNs are going to have to change and adapt to market conditions based on what customers are demanding; I think this change is coming a lot sooner than most CDNs may realize.